3-way hand shake của TCP( vui một tý)

Có rất nhiều câu hỏi về chủ đề này: tại sao không phải là bắt tay 2 bước, 4 bước, n bước mà cứ phải là 3 bước. Qua ví dụ sinh động về cách diễn đạt này, bạn sẽ hiểu thêm được tại sao lại là 3 bước:

-----------------------------------------
Trong một trận chiến có 2 đội quân A và B.
Đội quân B hiện đang bị bao vây phía dưới thung lũng, và có khoảng 10 nghìn quân
Đội quân A ở phía trên, chia thành 2 nhóm là A1 và A2 đóng ở 2 đầu thung lũng, mỗi nhóm nhỏ có khoảng 7 nghìn quân
Rõ ràng là nếu đội quân A tiến công từng nhóm lẻ tẻ thì sẽ không thể thắng được, muốn thắng thì đòi hỏi cả 2 nhóm quân A1 và A2 cùng tiến đánh một lúc. Thời ngày xưa thì không có các phương tiện truyền thông hiện đại như bây giờ, mỗi khi muốn trao đổi thông tin thì cần cử người đem thông điệp sang tận nơi. Vậy làm thế nào để đảm bảo cả 2 đội quân đều ồ ạt tấn công 1 lúc?
Như vậy trong trường hợp này, quân A muốn đánh thắng thì trước hết 2 nhóm A1 và A2 phải "đồng bộ" thời gian tấn công như sau:
Bước 1: A1 gửi thư sang cho A2, yêu cầu đúng giờ X thì tấn công
Bước 2: A2 gửi trả lời: "đồng ý, giờ X nhé!"
Tuy nhiên nếu chỉ 2 bước thế này thì vẫn chưa chặt chẽ. Trong trường hợp anh lính liên lạc bị giết chết trong quá trình mang thư trả lời của A2, A1 không nhận được trả lời thì không dám tấn công một mình, còn A2 thì cứ đinh ninh rằng giờ đó tấn công là được --> đến giờ đó A2 tấn công 1 mình --> hy sinh
Như vậy cần thêm 1 bước nữa để đảm bảo rằng A1 đã nhận được trả lời của A2:
Bước 3: A1 gửi trả lời: "đã nhận thông điệp thành công!"
Đến lúc này, qua 3 bước thì quân A có thể đảm bảo sự thống nhất giữa 2 nhóm quân, chỉ việc chờ đến giờ X cùng tấn công đồng loạt là giành phần thắng

Đó là ý nghĩa vì sao là 3 ways chứ ko phải 2 ways, 4 ways hay n ways...